Hur många gånger har man inte hört rapporter liknande den här på ekonomiekot och nyheterna ...... (citat:) "Bolaget Investor gjorde en kvartalsvinst på 470 miljoner kronor efter skatt. Det var betydligt lägre än vad analytikerna hade räknat med" (slut citat).
Än vad ANALYTIKERNA hade räknat med ...!??! Jaha !? Men, om nu dessa analytiker jämt och ständigt räknar fel, varför används dom då alltid som någon slags referens. Dessutom är det inte fråga om en avancerad matematisk analysmetod i nobelprisklass, utan förmodligen mest en form av avancerade gissningar. Annars så skulle dom ju inte ha fel i 75% av sina beräkningar, vilket oftast är det verkliga utfallet i analyserna.
Jag skulle kunna vända på den statistiska retoriken och påstå, att analytikernas träffsäkerhet i sina utfästelser är betydligt lägre än vad jag hade räknat med. V.S.B.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar